AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Tesla K40c

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9050 e NVIDIA Tesla K40c para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD FirePro S9050

NVIDIA Tesla K40c

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 745 MHz
Cerca de 9% menos consumo de energia: 225 Watt vs 245 Watt
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4495
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 369 vs 325
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 61.566
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 344.551 vs 308.261

Especificações
Data de lançamento	7 August 2014 vs 8 October 2013
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt vs 245 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4901 vs 4495
PassMark - G2D Mark	369 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324 vs 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491 vs 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551 vs 308.261

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40c

Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Cerca de 61% mais pipelines: 2880 vs 1792
Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,291 gflops vs 3,226 gflops
Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5500 MHz
Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1463.376
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 91.133

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 1792
Desempenho de ponto flutuante	4,291 gflops vs 3,226 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1779.043 vs 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	103.169 vs 91.133

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4901

4495

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

369

325

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

68.324

61.566

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1463.376

1779.043

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.491

6.463

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.133

103.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

344.551

308.261

Nome	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark	4901	4495
PassMark - G2D Mark	369	325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324	61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1463.376	1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491	6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.133	103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551	308.261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032
Geekbench - OpenCL		17468

Comparar especificações

	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Kepler
Nome de código	Tahiti	GK110B
Data de lançamento	7 August 2014	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	362	513
Tipo	Workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$7,699
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,226 gflops	4,291 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2880
Taxa de preenchimento de textura	100.8 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	245 Watt
Contagem de transistores	4,313 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Fator de forma	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	254 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	12 GB	12 GB
Largura de banda de memória	264 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	5500 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5