AMD FirePro S9050 versus NVIDIA Tesla K40c

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and NVIDIA Tesla K40c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD FirePro S9050

versus

NVIDIA Tesla K40c

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 745 MHz
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 245 Watt
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 4495
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 369 versus 325
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 versus 61.566
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 344.551 versus 308.261

Caractéristiques
Date de sortie	7 August 2014 versus 8 October 2013
Vitesse du noyau	900 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 245 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	4901 versus 4495
PassMark - G2D Mark	369 versus 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324 versus 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491 versus 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551 versus 308.261

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c

Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
Environ 61% de pipelines plus haut: 2880 versus 1792
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 3,226 gflops
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5500 MHz
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 versus 1463.376
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 versus 91.133

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	178.8 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 1792
Performance á point flottant	4,291 gflops versus 3,226 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1779.043 versus 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	103.169 versus 91.133

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4901

4495

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

369

325

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

68.324

61.566

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1463.376

1779.043

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.491

6.463

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.133

103.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

344.551

308.261

Nom	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark	4901	4495
PassMark - G2D Mark	369	325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324	61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1463.376	1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491	6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.133	103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551	308.261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032
Geekbench - OpenCL		17468

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tahiti	GK110B
Date de sortie	7 August 2014	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	362	513
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$7,699
Infos techniques
Vitesse du noyau	900 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	3,226 gflops	4,291 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2880
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	245 Watt
Compte de transistor	4,313 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	254 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	12 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	264 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5