AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Tesla K40c

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9050 и NVIDIA Tesla K40c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD FirePro S9050

NVIDIA Tesla K40c

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S9050

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Частота ядра примерно на 21% больше: 900 MHz vs 745 MHz
Примерно на 9% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 245 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 4901 vs 4495
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 369 vs 325
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 68.324 vs 61.566
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 344.551 vs 308.261

Характеристики
Дата выпуска	7 August 2014 vs 8 October 2013
Частота ядра	900 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP)	225 Watt vs 245 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4901 vs 4495
PassMark - G2D Mark	369 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324 vs 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491 vs 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551 vs 308.261

Причины выбрать NVIDIA Tesla K40c

Скорость текстурирования на 77% больше: 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 61% больше: 2880 vs 1792
Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 4,291 gflops vs 3,226 gflops
Частота памяти на 9% больше: 6008 MHz vs 5500 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 1779.043 vs 1463.376
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 103.169 vs 91.133

Характеристики
Скорость текстурирования	178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2880 vs 1792
Производительность с плавающей точкой	4,291 gflops vs 3,226 gflops
Частота памяти	6008 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1779.043 vs 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	103.169 vs 91.133

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4901

4495

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

369

325

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

68.324

61.566

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1463.376

1779.043

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.491

6.463

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.133

103.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

344.551

308.261

Название	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark	4901	4495
PassMark - G2D Mark	369	325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324	61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1463.376	1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491	6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.133	103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551	308.261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032
Geekbench - OpenCL		17468

Сравнение характеристик

	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Tahiti	GK110B
Дата выпуска	7 August 2014	8 October 2013
Место в рейтинге	362	513
Тип	Workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$7,699
Технические характеристики
Частота ядра	900 MHz	745 MHz
Производительность с плавающей точкой	3,226 gflops	4,291 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	2880
Скорость текстурирования	100.8 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	245 Watt
Количество транзисторов	4,313 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0
Форм-фактор	Full Height / Full Length
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	254 mm	267 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	12 GB	12 GB
Пропускная способность памяти	264 GB / s	288.4 GB / s
Ширина шины памяти	384 Bit	384 Bit
Частота памяти	5500 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5