AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Tesla K40c

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9050 y NVIDIA Tesla K40c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD FirePro S9050

NVIDIA Tesla K40c

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 900 MHz vs 745 MHz
Consumo de energía típico 9% más bajo: 225 Watt vs 245 Watt
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4495
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 369 vs 325
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 61.566
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 344.551 vs 308.261

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 August 2014 vs 8 October 2013
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 245 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	4901 vs 4495
PassMark - G2D Mark	369 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324 vs 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491 vs 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551 vs 308.261

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c

Tasa de llenado de textura 77% más alta: 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
Desempeño de punto flotante 33% mejor: 4,291 gflops vs 3,226 gflops
Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 6008 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1463.376
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 91.133

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 1792
Desempeño de punto flotante	4,291 gflops vs 3,226 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 5500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1779.043 vs 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	103.169 vs 91.133

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4901

4495

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

369

325

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

68.324

61.566

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1463.376

1779.043

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.491

6.463

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

91.133

103.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

344.551

308.261

Nombre	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark	4901	4495
PassMark - G2D Mark	369	325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324	61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1463.376	1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491	6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.133	103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551	308.261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032
Geekbench - OpenCL		17468

Comparar especificaciones

	AMD FirePro S9050	NVIDIA Tesla K40c
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Tahiti	GK110B
Fecha de lanzamiento	7 August 2014	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	362	513
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$7,699
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	3,226 gflops	4,291 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2880
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	245 Watt
Número de transistores	4,313 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Diseño	Full Height / Full Length
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	254 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	264 GB / s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5