AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V3900 e NVIDIA GeForce 510 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 523 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 480 vs 48
- 6.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 100.42 gflops
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 640 vs 255
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 237 vs 169
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1564 vs 758
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1254
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1723
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1254
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1723
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2012 vs 29 September 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 523 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 100.42 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1796 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1723 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM
- 8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 199 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 199 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1723 |
Comparar especificações
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Turks | GF119 |
Data de lançamento | 7 February 2012 | 29 September 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1347 | 1348 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 523 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 100.42 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 199 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28 GB / s | 14.37 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1796 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |