AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V3900 и NVIDIA GeForce 510 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V3900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 650 MHz vs 523 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 480 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 6.2 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 100.42 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 237 vs 169
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 1564 vs 758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 1631 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3358 vs 1723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 1631 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3358 vs 1723
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2012 vs 29 September 2011 |
| Частота ядра | 650 MHz vs 523 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 100.42 gflops |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 640 vs 255 |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 169 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1723 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 510 OEM
- В 8 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 199 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 199 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 640 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 237 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1723 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Turks | GF119 |
| Дата выпуска | 7 February 2012 | 29 September 2011 |
| Место в рейтинге | 1347 | 1348 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 523 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 100.42 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 48 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 199 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Half Height / Half Length | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28 GB / s | 14.37 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro V3900 с другими видеокартами
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 6620G
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 8350G
