AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y NVIDIA GeForce 510 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 650 MHz vs 523 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 480 vs 48
- 6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 100.42 gflops
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 640 vs 255
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 169
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1564 vs 758
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1254
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1723
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1254
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1723
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 vs 29 September 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 523 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 100.42 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1796 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1723 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 199 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 199 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1723 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Turks | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 | 29 September 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1347 | 1348 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 523 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 100.42 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 199 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 716 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Half Height / Half Length | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | 14.37 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1796 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |