AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y NVIDIA GeForce 510 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 650 MHz vs 523 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 480 vs 48
- 6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 100.42 gflops
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 640 vs 255
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 169
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1564 vs 758
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1254
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1723
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1254
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1723
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 vs 29 September 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 523 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 100.42 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 640 vs 255 |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 169 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1723 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 199 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 199 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 640 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 237 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1723 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Turks | GF119 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 | 29 September 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1347 | 1348 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 523 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 100.42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 199 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Diseño | Half Height / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 145 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | 14.37 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro V3900 con otros
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 6620G
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 8350G
