AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-1Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA GRID M60-1Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 930 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1180 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 225 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
Startdatum | 27 September 2016 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 1180 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops vs 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 6622
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3597
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 6622
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3597
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3208 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 3695 | |
PassMark - G2D Mark | 181 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Ellesmere | GM204 |
Startdatum | 27 September 2016 | 30 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 512 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | 1180 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |