AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-1Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и NVIDIA GRID M60-1Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1120 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1266 MHz vs 1180 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
Дата выпуска | 27 September 2016 vs 30 August 2015 |
Частота ядра | 1120 MHz vs 930 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 1180 MHz |
Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops vs 4,833 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 225 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-1Q
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6674 vs 6622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3714 vs 3597
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6674 vs 6622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3714 vs 3597
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
Характеристики | |
Частота памяти | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3208 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 3695 | |
PassMark - G2D Mark | 181 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Ellesmere | GM204 |
Дата выпуска | 27 September 2016 | 30 August 2015 |
Место в рейтинге | 515 | 512 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | 1180 MHz |
Частота ядра | 1120 MHz | 930 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 4,833 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |