AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-1Q

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и NVIDIA GRID M60-1Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 20% больше: 1120 MHz vs 930 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1266 MHz vs 1180 MHz
  • Скорость текстурирования на 21% больше: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
  • Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 2.4 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 225 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
Дата выпуска 27 September 2016 vs 30 August 2015
Частота ядра 1120 MHz vs 930 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1266 MHz vs 1180 MHz
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 2048
Производительность с плавающей точкой 5,834 gflops vs 4,833 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти 8 GB vs 1 GB

Причины выбрать NVIDIA GRID M60-1Q

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6674 vs 6622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3714 vs 3597
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6674 vs 6622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3714 vs 3597
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
Характеристики
Частота памяти 5012 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 vs 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 vs 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3208

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6622
6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3597
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3208
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6622
6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3597
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3208
3358
Название AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-1Q
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 3358
PassMark - G3D Mark 3695
PassMark - G2D Mark 181

Сравнение характеристик

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-1Q

Общая информация

Архитектура GCN 4.0 Maxwell 2.0
Кодовое имя Ellesmere GM204
Дата выпуска 27 September 2016 30 August 2015
Место в рейтинге 515 512
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1266 MHz 1180 MHz
Частота ядра 1120 MHz 930 MHz
Производительность с плавающей точкой 5,834 gflops 4,833 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 2304 2048
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s 151.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 5,700 million 5,200 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания None 1x 8-pin
Длина 267 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 160.0 GB / s 160.4 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 5000 MHz 5012 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon E9550 MXM с другими видеокартами

AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs ATI Radeon X1300 PRO ATI
Radeon X1300 PRO
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA Quadro FX 3500M NVIDIA
Quadro FX 3500M
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs AMD Radeon Sky 500 AMD
Radeon Sky 500
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA GeForce GTX 850A NVIDIA
GeForce GTX 850A
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA GRID M60-1Q NVIDIA
GRID M60-1Q
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q