AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-1Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GRID M60-1Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 930 MHz
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 1180 MHz
  • Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
  • Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
  • Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2.4x menor consumo de energia: 95 Watt vs 225 Watt
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
Data de lançamento 27 September 2016 vs 30 August 2015
Velocidade do clock do núcleo 1120 MHz vs 930 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1266 MHz vs 1180 MHz
Taxa de preenchimento de textura 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante 5,834 gflops vs 4,833 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 95 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 1 GB

Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-1Q

  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 6622
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3597
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 6622
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3597
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
Especificações
Velocidade do clock da memória 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 vs 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 vs 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3208

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6622
6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3597
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3208
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6622
6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3597
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3208
3358
Nome AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-1Q
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 3358
PassMark - G3D Mark 3695
PassMark - G2D Mark 181

Comparar especificações

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-1Q

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nome de código Ellesmere GM204
Data de lançamento 27 September 2016 30 August 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 515 512
Tipo Desktop Workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1266 MHz 1180 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1120 MHz 930 MHz
Desempenho de ponto flutuante 5,834 gflops 4,833 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 2048
Taxa de preenchimento de textura 182.3 GTexel / s 151.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 95 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 5,200 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 8-pin
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 1 GB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s 160.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 5000 MHz 5012 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5