AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-1Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GRID M60-1Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 1180 MHz
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 95 Watt vs 225 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 930 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz vs 1180 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 4,833 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-1Q
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 6622
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3597
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 6622
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3597
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3208 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 3695 | |
PassMark - G2D Mark | 181 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | GM204 |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 30 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 512 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | 1180 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 930 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 4,833 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |