AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-1Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GRID M60-1Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 1180 MHz
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 95 Watt vs 225 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
| Data de lançamento | 27 September 2016 vs 30 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 930 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz vs 1180 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 4,833 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 225 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-1Q
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 6622
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3597
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 6622
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3597
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 6622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 6622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3208 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 6674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 6674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 3695 | |
| PassMark - G2D Mark | 181 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-1Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Ellesmere | GM204 |
| Data de lançamento | 27 September 2016 | 30 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 513 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | 1180 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 4,833 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9550 MXM com outros
AMDRadeon E9550 MXM vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
AMDRadeon E9550 MXM vs
AMDRadeon Sky 500
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGRID M60-1Q
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
