AMD Radeon E9550 MXM versus NVIDIA GRID M60-1Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and NVIDIA GRID M60-1Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 930 MHz
  • Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 1180 MHz
  • Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 151.0 GTexel / s
  • Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
  • Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 4,833 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 225 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
Date de sortie 27 September 2016 versus 30 August 2015
Vitesse du noyau 1120 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté 1266 MHz versus 1180 MHz
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s versus 151.0 GTexel / s
Pipelines 2304 versus 2048
Performance á point flottant 5,834 gflops versus 4,833 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 1 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-1Q

  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 versus 6622
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3597
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3208
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 versus 6622
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3597
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3208
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 versus 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 versus 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 versus 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 versus 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3208

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6622
6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3597
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3208
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6622
6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3597
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3208
3358
Nom AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-1Q
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 6674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 3358
PassMark - G3D Mark 3695
PassMark - G2D Mark 181

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-1Q

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nom de code Ellesmere GM204
Date de sortie 27 September 2016 30 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance 516 513
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1266 MHz 1180 MHz
Vitesse du noyau 1120 MHz 930 MHz
Performance á point flottant 5,834 gflops 4,833 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 2048
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s 151.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 225 Watt
Compte de transistor 5,700 million 5,200 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 8 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 160.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5000 MHz 5012 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5