AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA GeForce 205 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce 205 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 589 MHz
77.4x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
288x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 8
260.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 22.432 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz

Startdatum	27 September 2016 vs 26 November 2009
Kerntaktfrequenz	1120 MHz vs 589 MHz
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
Leitungssysteme	2304 vs 8
Gleitkomma-Leistung	5,834 gflops vs 22.432 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 205 OEM

3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	31 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM

Name	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA GeForce 205 OEM
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G2D Mark		309
PassMark - G3D Mark		126

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA GeForce 205 OEM
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Tesla 2.0
Codename	Ellesmere	GT218
Startdatum	27 September 2016	26 November 2009
Platz in der Leistungsbewertung	518	521
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1266 MHz
Kerntaktfrequenz	1120 MHz	589 MHz
Gleitkomma-Leistung	5,834 gflops	22.432 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Leitungssysteme	2304	8
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s	2.356 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	31 Watt
Anzahl der Transistoren	5,700 million	260 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	512 MB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR2