AMD Radeon E9550 MXM versus NVIDIA GeForce 205 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
- 288x plus de pipelines: 2304 versus 8
- 260.1x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 22.432 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 27 September 2016 versus 26 November 2009 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 589 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 8 |
Performance á point flottant | 5,834 gflops versus 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 800 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
Nom | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | |
PassMark - G2D Mark | 309 | |
PassMark - G3D Mark | 126 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Ellesmere | GT218 |
Date de sortie | 27 September 2016 | 26 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 518 | 521 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 589 MHz |
Performance á point flottant | 5,834 gflops | 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |