AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670M und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 96
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 264 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 105 Watt
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 384 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 473 vs 328
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2160
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2160
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 February 2012 vs 28 April 2008 |
Leitungssysteme | 480 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 384 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 473 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 600 MHz
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 26.4 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 97 vs 91
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 26.4 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 97 vs 91 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 97 |
Geekbench - OpenCL | 1404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Thames | G92 |
Startdatum | 17 February 2012 | 28 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $629.99 | $49.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1402 | 1405 |
Jetzt kaufen | $629.99 | $49.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.48 | 13.43 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 480 | 96 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 384 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |