AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 930 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2816
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 5,238 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 750 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12285 vs 7366
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 731 vs 704
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66605 vs 43046
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 174.714 vs 106.585
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 1878.403
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 vs 9.751
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 82.208
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 511.115
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 9143
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 9143
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2017 vs 26 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12285 vs 7366 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 704 |
Geekbench - OpenCL | 66605 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 9143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1890 MHz
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3680
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3336
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3680
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3336
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12285 | 7366 |
PassMark - G2D Mark | 731 | 704 |
Geekbench - OpenCL | 66605 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 32085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Hawaii |
Startdatum | 10 July 2017 | 26 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 206 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2816 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |