AMD Radeon PRO WX 9100 versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 9100 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 930 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 163.7 GTexel / s
• Environ 45% de pipelines plus haut: 4096 versus 2816
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 5,238 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 750 Watt
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12844 versus 7987
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 752
• Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64683 versus 43046
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 174.714 versus 106.585
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 versus 1878.403
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 versus 9.751
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 82.208
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 versus 511.115
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 versus 9143
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 versus 9143

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• 2.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1890 MHz
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3680
• 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3336
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3680
• 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12844 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64683 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	174.714 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3924.968 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.305 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1226.861 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13848 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13848 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 32085

Comparer les caractéristiques