AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 9100 e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 930 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Cerca de 45% mais pipelines: 4096 vs 2816
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 5,238 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 230 Watt vs 750 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12285 vs 7366
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 731 vs 704
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66605 vs 43046
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 174.714 vs 106.585
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 1878.403
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 vs 9.751
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 82.208
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 511.115
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 9143
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 9143
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2017 vs 26 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2816 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 5,238 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12285 vs 7366 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 704 |
Geekbench - OpenCL | 66605 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 9143 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1890 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3680
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3336
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3680
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3336
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12285 | 7366 |
PassMark - G2D Mark | 731 | 704 |
Geekbench - OpenCL | 66605 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 32085 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Vega 10 | Hawaii |
Data de lançamento | 10 July 2017 | 26 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 206 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 930 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 5,238 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |