AMD Radeon PRO WX 9100 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 9100 and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 354.4 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 4096 versus 3584
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 11,340 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
- Environ 45% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 11 GB
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 versus 2406.499
- 6.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 25.833
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 versus 1002.573
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2017 versus 10 March 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 354.4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 3584 |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 11,340 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 11 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 versus 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 versus 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 versus 1002.573 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 1200 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1500 MHz
- 5.8x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1890 MHz
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18567 versus 12470
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 732
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67458 versus 65451
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 versus 174.714
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 versus 17.305
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3336
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3336
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18567 versus 12470 |
PassMark - G2D Mark | 934 versus 732 |
Geekbench - OpenCL | 67458 versus 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 versus 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 versus 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3336 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12470 | 18567 |
PassMark - G2D Mark | 732 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 65451 | 67458 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
Nom de code | Vega 10 | GP102 |
Date de sortie | 10 July 2017 | 10 March 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 206 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $826.98 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1481 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 11,340 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 4096 | 3584 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 354.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 11,800 million |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 11 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 484.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 352 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 11008 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |