AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 9100 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 384.0 GTexel / s vs 354.4 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 4096 vs 3584
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 12,288 gflops vs 11,340 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 45% más alto: 16 GB vs 11 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2406.499
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 25.833
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1002.573
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 vs 10 March 2017 |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 354.4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 3584 |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 11,340 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 11 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1002.573 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1481 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1582 MHz vs 1500 MHz
- 5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18566 vs 12470
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 732
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67645 vs 65451
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 174.714
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 17.305
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 13848
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3680
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 13848
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3680
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1500 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18566 vs 12470 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 732 |
Geekbench - OpenCL | 67645 vs 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12470 | 18566 |
PassMark - G2D Mark | 732 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 65451 | 67645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 10 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 | 10 March 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 208 | 206 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $826.98 | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1481 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 11,340 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 4096 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 354.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 11,800 million |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 11 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 484.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 352 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 11008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |