AMD Radeon Pro 5300M vs Intel UHD Graphics 630

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1200 MHz
  • 3472.2x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
  • 53.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 24
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • 6.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29361 vs 4657
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 1870
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 1596
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 1596
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3309
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3309
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 587 vs 299
  • 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5929 vs 1237
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 1 September 2017
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 1200 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 24
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 29361 vs 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 vs 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 vs 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3309
PassMark - G2D Mark 587 vs 299
PassMark - G3D Mark 5929 vs 1237

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 85 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 85 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29361
4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
587
299
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5929
1237
Name AMD Radeon Pro 5300M Intel UHD Graphics 630
Geekbench - OpenCL 29361 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3309
PassMark - G2D Mark 587 299
PassMark - G3D Mark 5929 1237
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M Intel UHD Graphics 630

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Generation 9.5
Codename Navi 14 Coffee Lake GT2
Startdatum 13 Nov 2019 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 369 1234
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 24
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 189 million
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x1
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz
Speichertyp GDDR6
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync