AMD Radeon Pro 5300M vs Intel UHD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1250 MHz vs 1200 MHz
• 3472.2 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
• 53.3 veces más pipelines: 1280 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
• 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29361 vs 4657
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 1870
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 1596
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3309
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3309
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 299
• 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5929 vs 1237

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 85 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29361 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7730 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7730 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3595 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3595 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3309
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	587 299
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5929 1237

Comparar especificaciones