AMD Radeon Pro 5300M versus Intel UHD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• 2.9x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 350 MHz
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1200 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 28.8 GTexel / s
• 53.3x plus de pipelines: 1280 versus 24
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
• 6.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29361 versus 4657
• 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 versus 1870
• 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 versus 1596
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3309
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3309
• Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 299
• 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5929 versus 1237

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 85 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29361 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7730 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7730 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3595 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3595 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3309
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	587 299
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5929 1237

Comparer les caractéristiques