AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 950 MHz
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1800 MHz
  • 7.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29361 vs 3802
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 2283
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 2283
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 3299
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 3299
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1913
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1913
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 587 vs 239
  • 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5929 vs 1202
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme 1280 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 29361 vs 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 1913
PassMark - G2D Mark 587 vs 239
PassMark - G3D Mark 5929 vs 1202

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 85 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 85 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29361
3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
1913
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
587
239
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5929
1202
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL 29361 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 1913
PassMark - G2D Mark 587 239
PassMark - G3D Mark 5929 1202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Kepler
Codename Navi 14 GK107
Startdatum 13 Nov 2019 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 369 1188
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 950 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 384
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 652.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR6 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus