AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 650M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 950 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1800 MHz
- 7.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29361 vs 3802
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 2283
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 2283
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 3299
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 3299
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1913
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1913
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 587 vs 239
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5929 vs 1202
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 22 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 950 MHz |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29361 vs 3802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1913 |
PassMark - G2D Mark | 587 vs 239 |
PassMark - G3D Mark | 5929 vs 1202 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 85 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29361 | 3802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1913 |
PassMark - G2D Mark | 587 | 239 |
PassMark - G3D Mark | 5929 | 1202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler |
Codename | Navi 14 | GK107 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 1188 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 950 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 384 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 1,270 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 652.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3\GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |