AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GT 650M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1250 MHz vs 950 MHz
3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1800 MHz
7.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29361 vs 3802
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 2283
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 2283
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 3299
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 3299
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1913
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1913
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 239
4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5929 vs 1202

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 22 March 2012
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz vs 950 MHz
Pipelines	1280 vs 384
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	29361 vs 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 1913
PassMark - G2D Mark	587 vs 239
PassMark - G3D Mark	5929 vs 1202

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

Consumo de energía típico 89% más bajo: 45 Watt vs 85 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 85 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

3802

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

239

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

1202

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL	29361	3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	1913
PassMark - G2D Mark	587	239
PassMark - G3D Mark	5929	1202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score		414

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Kepler
Nombre clave	Navi 14	GK107
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño	369	1188
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz	950 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	384
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	45 Watt
Número de transistores	6400 million	1,270 million
Núcleos CUDA		384
Desempeño de punto flotante		652.8 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12.1	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	DDR3\GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus