AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA GeForce GT 650M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA GeForce GT 650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

NVIDIA GeForce GT 650M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 950 MHz
3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
6.7x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1800 MHz
7.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29361 versus 3802
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 versus 2283
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 versus 2283
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 versus 3299
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 versus 3299
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1913
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1913
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 239
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5929 versus 1202

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 22 March 2012
Vitesse augmenté	1250 MHz versus 950 MHz
Pipelines	1280 versus 384
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	29361 versus 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 versus 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 versus 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595 versus 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595 versus 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 1913
PassMark - G2D Mark	587 versus 239
PassMark - G3D Mark	5929 versus 1202

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M

Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 85 Watt

Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 85 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

3802

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

239

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

1202

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL	29361	3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	1913
PassMark - G2D Mark	587	239
PassMark - G3D Mark	5929	1202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score		414

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Kepler
Nom de code	Navi 14	GK107
Date de sortie	13 Nov 2019	22 March 2012
Position dans l’évaluation de la performance	369	1188
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	950 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	384
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	45 Watt
Compte de transistor	6400 million	1,270 million
Noyaux CUDA		384
Performance á point flottant		652.8 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12.1	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	DDR3\GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus