AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GT 650M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1250 MHz vs 950 MHz
Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1800 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.7 раз(а) больше: 29361 vs 3802
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 7730 vs 2283
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 7730 vs 2283
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3595 vs 3299
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3595 vs 3299
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3350 vs 1913
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3350 vs 1913
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 587 vs 239
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 5929 vs 1202

Характеристики
Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 22 March 2012
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 950 MHz
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 384
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Частота памяти	12000 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	29361 vs 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 1913
PassMark - G2D Mark	587 vs 239
PassMark - G3D Mark	5929 vs 1202

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

Примерно на 89% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 85 Watt

Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 85 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

3802

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

239

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

1202

Название	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL	29361	3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	1913
PassMark - G2D Mark	587	239
PassMark - G3D Mark	5929	1202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score		414

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	Kepler
Кодовое имя	Navi 14	GK107
Дата выпуска	13 Nov 2019	22 March 2012
Место в рейтинге	369	1188
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz	950 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	1000 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	384
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Скорость текстурирования	100 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	6400 million	1,270 million
Количество конвейеров CUDA		384
Производительность с плавающей точкой		652.8 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Поддержка API
DirectX	12.1	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128bit
Частота памяти	12000 MHz	1800 MHz
Тип памяти	GDDR6	DDR3\GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus