AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA GeForce GT 650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GT 650M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 950 MHz
3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
6.7x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1800 MHz
7.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29361 vs 3802
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 2283
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 2283
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 3299
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 3299
Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1913
Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1913
2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 587 vs 239
4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5929 vs 1202

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 22 March 2012
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz vs 950 MHz
Pipelines	1280 vs 384
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	29361 vs 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 1913
PassMark - G2D Mark	587 vs 239
PassMark - G3D Mark	5929 vs 1202

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M

Cerca de 89% menos consumo de energia: 45 Watt vs 85 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 85 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

3802

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

1913

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

239

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

1202

Nome	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL	29361	3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	1913
PassMark - G2D Mark	587	239
PassMark - G3D Mark	5929	1202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score		414

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GT 650M
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Kepler
Nome de código	Navi 14	GK107
Data de lançamento	13 Nov 2019	22 March 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	369	1188
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz	950 MHz
Unidades do Compute	20
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	384
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	6400 million	1,270 million
Núcleos CUDA		384
Desempenho de ponto flutuante		652.8 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Suporte API
DirectX	12.1	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR6	DDR3\GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus