AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA Quadro K6000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1000 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1250 MHz vs 902 MHz
461.9 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29481 vs 22920
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 615 vs 543

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 6008 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	29481 vs 22920
PassMark - G2D Mark	615 vs 543

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7730
Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7730
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 5995

Especificaciones
Pipelines	2880 vs 1280
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3350
PassMark - G3D Mark	8059 vs 5995

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29481

22920

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

12657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

615

543

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5995

8059

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL	29481	22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3356
PassMark - G2D Mark	615	543
PassMark - G3D Mark	5995	8059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Kepler
Nombre clave	Navi 14	GK110B
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	355	362
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,265
Precio ahora		$833.98
Valor/costo (0-100)		11.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz	902 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2880
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	225 Watt
Número de transistores	6400 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		5,196 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5