AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA Quadro K6000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 797 MHz
Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 902 MHz
461.9x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6008 MHz
Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29342 vs 24016
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 594 vs 537

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 23 July 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz vs 902 MHz
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	29342 vs 24016
PassMark - G2D Mark	594 vs 537

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

2.3x mais pipelines: 2880 vs 1280
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7730
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7730
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8052 vs 5955

Especificações
Pipelines	2880 vs 1280
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3350
PassMark - G3D Mark	8052 vs 5955

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29342

24016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

12657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

594

537

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5955

8052

Nome	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL	29342	24016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3356
PassMark - G2D Mark	594	537
PassMark - G3D Mark	5955	8052
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Kepler
Nome de código	Navi 14	GK110B
Data de lançamento	13 Nov 2019	23 July 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	370	368
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$5,265
Preço agora		$833.98
Custo-benefício (0-100)		11.34
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz	902 MHz
Unidades do Compute	20
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2880
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	6400 million	7,080 million
Desempenho de ponto flutuante		5,196 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5