AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T1000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 587 vs 404
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
Leitungssysteme 1280 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 587 vs 404

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 29361
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7730
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3595
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6494 vs 5929
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 1250 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 32981 vs 29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3350
PassMark - G3D Mark 6494 vs 5929

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29361
32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
587
404
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5929
6494
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro T1000
Geekbench - OpenCL 29361 32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3359
PassMark - G2D Mark 587 404
PassMark - G3D Mark 5929 6494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro T1000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU117
Startdatum 13 Nov 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 369 400
Typ Laptop Mobile Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1455 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16) 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1) 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 768
Pixel fill rate 40 GPixel/s 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 69.84 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 128 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5