AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T1000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 587 vs 404
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 404 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 29361
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7730
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7730
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3595
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3595
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6494 vs 5929
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1250 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 29361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 5929 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 6494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 14 | TU117 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 400 |
| Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1455 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 128 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon RX 5500M
