AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Quadro T1000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
  • Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 404
Caractéristiques
Date de sortie 13 Nov 2019 versus 27 May 2019
Taux de remplissage de la texture 100 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
Pipelines 1280 versus 768
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire 12000 MHz versus 8000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 587 versus 404

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

  • Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1250 MHz
  • Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 29361
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 7730
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 7730
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3595
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3595
  • Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 5929
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1395 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1455 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 85 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 32981 versus 29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3350
PassMark - G3D Mark 6494 versus 5929

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29361
32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
587
404
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5929
6494
Nom AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro T1000
Geekbench - OpenCL 29361 32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3359
PassMark - G2D Mark 587 404
PassMark - G3D Mark 5929 6494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro T1000

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Turing
Nom de code Navi 14 TU117
Date de sortie 13 Nov 2019 27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance 369 400
Genre Laptop Mobile Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1250 MHz 1455 MHz
Unités de Compute 20
Vitesse du noyau 1000 MHz 1395 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16) 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1) 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS 2.235 TFLOPS
Pipelines 1280 768
Pixel fill rate 40 GPixel/s 46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 100 GTexel/s 69.84 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 50 Watt
Compte de transistor 6400 million 4700 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 192 GB/s 128 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 bit
Vitesse de mémoire 12000 MHz 8000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5