AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 404
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 404 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1455 MHz vs 1250 MHz
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 29361
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7730
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3595
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6494 vs 5929
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1250 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 29361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 5929 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 6494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 369 | 400 |
| Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 128 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon RX 5500M
