AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T1000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Quadro T1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 43% больше: 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 587 vs 404
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 404 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1455 MHz vs 1250 MHz
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 32981 vs 29361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 9009 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 9009 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3718 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3718 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 6494 vs 5929
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1250 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 29361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 5929 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 32981 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 6494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 369 | 400 |
| Тип | Laptop | Mobile Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1455 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 128 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon RX 5500M
