AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Quadro P2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 6 February 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1076 MHz vs 300 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1190 MHz
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8870
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8870
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3586
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3586
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 585
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6930 vs 4809
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1076 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1190 MHz |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 22499 vs 22421 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 585 |
PassMark - G3D Mark | 6930 vs 4809 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3316 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 22499 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 643 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 6930 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 12 | GP106 |
Startdatum | 14 November 2018 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 360 | 394 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $585 | |
Jetzt kaufen | $429.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.44 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1076 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 7008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |