AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA Quadro P2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3316
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 6 February 2017 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3316 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1076 MHz versus 300 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1190 MHz
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2400 MHz
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 8870
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 8870
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3586
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3586
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 643 versus 585
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6930 versus 4809
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1076 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1190 MHz |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 versus 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 versus 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 versus 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 versus 3586 |
Geekbench - OpenCL | 22499 versus 22421 |
PassMark - G2D Mark | 643 versus 585 |
PassMark - G3D Mark | 6930 versus 4809 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3316 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 22499 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 643 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 6930 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
Nom de code | Vega 12 | GP106 |
Date de sortie | 14 November 2018 | 6 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 394 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
Prix maintenant | $429.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1076 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 7008 MHz |
RAM maximale | 5 GB | |
Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |