AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Quadro P2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 6 February 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3316 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1076 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1480 MHz vs 1190 MHz
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8870
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8870
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3586
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3586
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 585
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6930 vs 4809
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1190 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 22499 vs 22421 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 585 |
PassMark - G3D Mark | 6930 vs 4809 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3316 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 22499 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 643 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 6930 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 12 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 360 | 394 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | |
Precio ahora | $429.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.44 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1076 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | |
Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 7008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |