AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla K20m
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 8319
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 8319
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22421 vs 14510
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 210
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4809 vs 4432
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 5 January 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 8319 |
Geekbench - OpenCL | 22421 vs 14510 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 210 |
PassMark - G3D Mark | 4809 vs 4432 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 2400 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3586
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3586
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 7337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 10873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 10873 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 14510 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 4432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Vega 12 | GK110 |
Startdatum | 14 November 2018 | 5 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 360 | 408 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
Leitungssysteme | 2496 | |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 5200 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |