AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 8319
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 8319
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22421 vs 14510
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 210
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4809 vs 4432
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 5 January 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 vs 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 vs 8319
Geekbench - OpenCL 22421 vs 14510
PassMark - G2D Mark 585 vs 210
PassMark - G3D Mark 4809 vs 4432

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 2400 MHz
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3586
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3586
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22421
14510
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
210
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
4432
Name AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 10873
Geekbench - OpenCL 22421 14510
PassMark - G2D Mark 585 210
PassMark - G3D Mark 4809 4432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Tesla K20m

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Kepler
Codename Vega 12 GK110
Startdatum 14 November 2018 5 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 360 408
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 225 Watt
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops
Leitungssysteme 2496
Texturfüllrate 146.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz 5200 MHz
Maximale RAM-Belastung 5 GB
Speicherbandbreite 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 320 Bit
Speichertyp GDDR5