AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla K20m
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 16 и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 16
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 8870 vs 8319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 8870 vs 8319
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 22421 vs 14510
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 585 vs 210
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 4809 vs 4432
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 November 2018 vs 5 January 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 8319 |
Geekbench - OpenCL | 22421 vs 14510 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 210 |
PassMark - G3D Mark | 4809 vs 4432 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 706 MHz vs 300 MHz
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5200 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7337 vs 3586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7337 vs 3586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
Характеристики | |
Частота ядра | 706 MHz vs 300 MHz |
Частота памяти | 5200 MHz vs 2400 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 7337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 10873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 10873 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 14510 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 4432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Kepler |
Кодовое имя | Vega 12 | GK110 |
Дата выпуска | 14 November 2018 | 5 January 2013 |
Место в рейтинге | 360 | 408 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 706 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2496 | |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 7,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Частота памяти | 2400 MHz | 5200 MHz |
Максимальный размер памяти | 5 GB | |
Пропускная способность памяти | 208.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 320 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |