AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla K20m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 16 и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 16

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 8870 vs 8319
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 8870 vs 8319
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 22421 vs 14510
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 585 vs 210
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 4809 vs 4432
Характеристики
Дата выпуска 14 November 2018 vs 5 January 2013
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 vs 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 vs 8319
Geekbench - OpenCL 22421 vs 14510
PassMark - G2D Mark 585 vs 210
PassMark - G3D Mark 4809 vs 4432

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m

  • Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 706 MHz vs 300 MHz
  • Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5200 MHz vs 2400 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7337 vs 3586
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7337 vs 3586
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
Характеристики
Частота ядра 706 MHz vs 300 MHz
Частота памяти 5200 MHz vs 2400 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3359

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22421
14510
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
210
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
4432
Название AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 10873
Geekbench - OpenCL 22421 14510
PassMark - G2D Mark 585 210
PassMark - G3D Mark 4809 4432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Tesla K20m

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 Kepler
Кодовое имя Vega 12 GK110
Дата выпуска 14 November 2018 5 January 2013
Место в рейтинге 360 408
Тип Workstation Workstation
Цена на дату первого выпуска $3,199

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1190 MHz
Частота ядра 300 MHz 706 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 225 Watt
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops
Количество шейдерных процессоров 2496
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s
Количество транзисторов 7,080 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Частота памяти 2400 MHz 5200 MHz
Максимальный размер памяти 5 GB
Пропускная способность памяти 208.0 GB / s
Ширина шины памяти 320 Bit
Тип памяти GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro Vega 16 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
vs ATI FireGL V8600 ATI
FireGL V8600
AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
vs NVIDIA Quadro K6000 NVIDIA
Quadro K6000
AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
vs AMD FirePro S9050 AMD
FirePro S9050
AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
vs NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA
GeForce GTX 980
AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
vs NVIDIA GeForce GTX 970 NVIDIA
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
vs NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA
GeForce GTX 1650