AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla K20m
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 8319
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 8319
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22421 vs 14510
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 585 vs 210
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4809 vs 4432
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 5 January 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 8319 |
Geekbench - OpenCL | 22421 vs 14510 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 210 |
PassMark - G3D Mark | 4809 vs 4432 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2400 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3586
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3586
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 7337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 10873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 10873 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 14510 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 4432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Kepler |
Nombre clave | Vega 12 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 5 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 360 | 408 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | |
Pipelines | 2496 | |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 5200 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |