AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA Tesla K20m
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 versus 8319
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 versus 8319
- Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22421 versus 14510
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 210
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4809 versus 4432
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 5 January 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 versus 8319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 versus 8319 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 versus 14510 |
| PassMark - G2D Mark | 585 versus 210 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 versus 4432 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 706 MHz versus 300 MHz
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 2400 MHz
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3586
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3586
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3359
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3359
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 versus 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 versus 3586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 10873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 10873 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | 14510 |
| PassMark - G2D Mark | 585 | 210 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | 4432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Kepler |
| Nom de code | Vega 12 | GK110 |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 5 January 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 408 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Performance á point flottant | 3,524 gflops | |
| Pipelines | 2496 | |
| Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 5200 MHz |
| RAM maximale | 5 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 16 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
