AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 947 MHz
- 2145.9x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 6300
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 6300
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 5 November 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 947 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 275 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 8313 | |
| PassMark - G2D Mark | 775 | |
| Geekbench - OpenCL | 102277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Navi 23 | Hawaii |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 5 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 347 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 947 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 275 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 6,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 320.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600M mit anderen
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
