AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 947 MHz
2145.9 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 275 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 6300
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	2200 MHz vs 947 MHz
Tasa de llenado de textura	325.1 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3354

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Pipelines	2560 vs 1792
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

Nombre	AMD Radeon Pro W6600M	AMD Radeon R9 290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3354
PassMark - G3D Mark		8313
PassMark - G2D Mark		775
Geekbench - OpenCL		102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6600M	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	Navi 23	Hawaii
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	271	347
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2903 MHz
Unidades de Compute	28
Velocidad de reloj del núcleo	2200 MHz	947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	2560
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	325.1 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	275 Watt
Número de transistores	11060 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		4,849 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective)	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)