AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6600M и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 2200 MHz vs 947 MHz
- Скорость текстурирования в 2145.9 раз(а) больше: 325.1 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 15257 vs 6300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 15257 vs 6300
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 vs 5 November 2013 |
| Частота ядра | 2200 MHz vs 947 MHz |
| Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 275 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 8313 | |
| PassMark - G2D Mark | 775 | |
| Geekbench - OpenCL | 102277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 23 | Hawaii |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 | 5 November 2013 |
| Место в рейтинге | 271 | 347 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Частота ядра | 2200 MHz | 947 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 11060 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 320.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W6600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
