AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 7570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 896 vs 611
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 257
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5175 vs 1548
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.874
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 259.769
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.487
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 14.033
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 57.396
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1389
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1389
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 5 January 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 611 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 257 |
Geekbench - OpenCL | 5175 vs 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1389 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 499.2 gflops
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2342
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2342
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops vs 499.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 611 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 257 |
Geekbench - OpenCL | 5175 | 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Oland | Turks |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 5 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1245 | 1247 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 480 |
Stream Processors | 320 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 716 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |