AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7570
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 896 vs 611
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 272 vs 257
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 5175 vs 1548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 13.344 vs 4.874
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 290.632 vs 259.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.262 vs 0.487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 21.59 vs 14.033
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 60.326 vs 57.396
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 1688 vs 1389
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 1688 vs 1389
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 5 January 2012 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 611 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 257 |
Geekbench - OpenCL | 5175 vs 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1389 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 480 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 624 gflops vs 499.2 gflops
- Частота памяти на 39% больше: 1600 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 2724 vs 2342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 2724 vs 2342
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 624 gflops vs 499.2 gflops |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 611 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 257 |
Geekbench - OpenCL | 5175 | 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Oland | Turks |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 5 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Место в рейтинге | 1245 | 1247 |
Цена сейчас | $49.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 624 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 480 |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 716 million |
Частота ядра | 650 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |