AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 7570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 896 vs 611
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 257
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5175 vs 1548
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.874
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 259.769
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.487
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 14.033
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 57.396
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1389
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1389
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 5 January 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 611 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 257 |
Geekbench - OpenCL | 5175 vs 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1389 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570
- Cerca de 50% mais pipelines: 480 vs 320
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 624 gflops vs 499.2 gflops
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2342
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2342
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops vs 499.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 611 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 257 |
Geekbench - OpenCL | 5175 | 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Oland | Turks |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 5 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1245 | 1247 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 624 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 480 |
Stream Processors | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |