AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 7570

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
  • Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 896 versus 611
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 257
  • 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5175 versus 1548
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 versus 4.874
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 versus 259.769
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 versus 0.487
  • Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 14.033
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 57.396
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 1389
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 1389
Caractéristiques
Date de sortie 8 October 2013 versus 5 January 2012
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 60 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 896 versus 611
PassMark - G2D Mark 272 versus 257
Geekbench - OpenCL 5175 versus 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 versus 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 versus 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 versus 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 versus 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 versus 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 versus 1389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 versus 1389

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570

  • Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
  • Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 624 gflops versus 499.2 gflops
  • Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1150 MHz
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 2342
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 2342
Caractéristiques
Pipelines 480 versus 320
Performance á point flottant 624 gflops versus 499.2 gflops
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1150 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 versus 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 versus 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
896
611
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
272
257
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5175
1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3355
Nom AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark 896 611
PassMark - G2D Mark 272 257
Geekbench - OpenCL 5175 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7570

Essentiel

Architecture GCN 1.0 TeraScale 2
Nom de code Oland Turks
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 8 October 2013 5 January 2012
Prix de sortie (MSRP) $69
Position dans l’évaluation de la performance 1245 1247
Prix maintenant $49.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 24.92

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz
Performance á point flottant 499.2 gflops 624 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 320 480
Stream Processors 320
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 60 Watt
Compte de transistor 1,040 million 716 million
Vitesse du noyau 650 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires N / A None

Soutien API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1150 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3, GDDR5

Technologies

CrossFire
DDMA audio
FreeSync