AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 620.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7533 vs 1672
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 5.886
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.529
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 14.184
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 56.777
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1512
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2211
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3326
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1512
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2211
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3326

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

• Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 75 Watt
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1150 MHz
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1058
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 284
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 321.782 vs 304.279

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1058 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	284 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7533 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3326

Vergleichen Sie Spezifikationen