AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e ATI FirePro V4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 620.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 1672
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 5.886
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.529
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 14.184
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 56.777
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1512
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2211
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3326
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1512
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2211
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3326

Razões para considerar o ATI FirePro V4800

• Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
• Cerca de 9% menos consumo de energia: 69 Watt vs 75 Watt
• 3.1x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1150 MHz
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1058
• Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 284
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 321.782 vs 304.279

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1058 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	284 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7533 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3326

Comparar especificações