AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e ATI FirePro V4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 620.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 1672
  • 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 5.886
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.529
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 14.184
  • Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 56.777
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1512
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2211
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3326
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1512
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2211
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3326
Especificações
Data de lançamento 8 October 2013 vs 26 April 2010
Taxa de preenchimento de textura 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 716.8 gflops vs 620.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7533 vs 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 vs 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 vs 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 vs 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 vs 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3326

Razões para considerar o ATI FirePro V4800

  • Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 69 Watt vs 75 Watt
  • 3.1x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1150 MHz
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1055
  • Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 284
  • Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 321.782 vs 304.279
Especificações
Pipelines 400 vs 384
Potência de Design Térmico (TDP) 69 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória 3600 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1204 vs 1055
PassMark - G2D Mark 456 vs 284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 321.782 vs 304.279

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1055
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
284
456
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7533
1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.161
5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
304.279
321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.655
0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.046
14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
96.934
56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2179
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2179
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3326
Nome AMD Radeon R7 250 ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark 1055 1204
PassMark - G2D Mark 284 456
Geekbench - OpenCL 7533 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R7 250 ATI FirePro V4800

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 TeraScale 2
Nome de código Oland Redwood
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 8 October 2013 26 April 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $89 $189
Posicionar na avaliação de desempenho 1109 1112
Preço agora $78.34
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 27.62

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante 716.8 gflops 620.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 400
Stream Processors 384
Taxa de preenchimento de textura 22.4 GTexel / s 15.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 69 Watt
Contagem de transistores 1,040 million 627 million
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm 168 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A None

Suporte API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 72 GB/s 57.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1150 MHz 3600 MHz
Tipo de memória DDR3 / GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync